Evidemment non. Mais peut-être pas dans le sens où l'entend généralement. Une presse n'est JAMAIS neutre. Et c'est très bien ainsi. En effet, comment voulez-vous alimenter le débat, si tous les journaux émettent la même opinion. C'est ce que vous constatez ? Hé bien, vous avez raison. La presse d'opinionS a pratiquement disparu. Exit "Le Matin", "L'Instant", "Le Peuple", "Le Drapeau Rouge", "La Cité", "Le Pourquoi pas ?", ...
Il ne reste que des journaux "à l'américaine" qui se prétendent "neutres" voire même "objectifs". On a pu constater lors du 11 septembre et des guerres d'Afghanistan et d'Irak, ce qui en était réellement.
En fait, la presse est sous le diktat de la publicité donc des grands groupes commerciaux. Ce sont eux qui dictent ce qui peut être publié et ce qui ne doit pas l'être. Oh, bien sûr, pas directement (quoique...) mais en favorisant l'autocensure des journalistes. "Tu écris ce que je pense où je te retire ma pub".
Les exemples foisonnent: Dassault, Hersant, Vivendi, Hachette, etc.
Bien sûr, les politiques essaient encore d'influencer d'une façon ou d'une autre. Mais comme, de toute façon, ils obéisssent aux ordres des financiers, ça donne le même résultat.
Décourageant ? Non. Il existe encore "Le Journal du Mardi" généralement décapant et les journaux "mal pensant" du style "La Gauche", "Imprecor"... ou la presse française "Le Monde Diplomatique", "Charlie Hebdo", "Le Canard enchaîné", "Politis", ... Il est vrai que le marché est plus large parce qu'il touche non seulement la France mais aussi tous les pays francophones.
Et puis, le presse sur Internet aussi. "RésistanceS", "Agora Vox", "Vox Latina", ...
Si, il est encore possible de se nourrir d'autres aliments bien plus goûteux que les insipides hamburgers journalistiques traditionnels. Il faut le vouloir, c'est tout.
A la limite, un petit courriel et je vous donne tous les renseignements que vous désirez.
Comment, je parviens à lire tout ça ? C'est pas difficile: je n'ai pas la télé !